Википедия:Проверка участников/Junsanych

Запрос

• Junsanych (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• 2001:4898:80e8:1:5102:5ddd:273a:b956 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• 2001:4898:80e8:3:506d:6bd1:4895:f935 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• 2001:4898:80e8:7:706e:4606:5ced:4451 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Обсуждение допустимости проверки

Участник Junsanych уже долгое время занимается чисткой латинских транскрипций в статьях, связанных с татарами. Консенсуса в данном вопросе нет, однако участник явно нарушает правила ВП:ОТМЕНА, ВП:ВОЙНА, ВП:КОНС. При этом в моём запросе на ВП:ЗКА касательно действий данного автоподтвержденного участника появился аноним, нарушающий ВП:ЭП и ВП:НЕТРИБУНА: [1], [2]. С учетом того, что аноним появился в топике ЗКА именно после подачи мною заявки, а также учитывая схожесть стиля общения, полагаю, что это один участник. Учитывая, что аноним в репликах позиционирует себя как отдельного участника, прошу применить правило ВП:ВИРТ при необходимости. --Bolgarhistory (обс.) 09:20, 18 декабря 2018 (UTC)

[3] - участник подтверждает ВП:УТКА своими репликами. --Bolgarhistory (обс.) 12:00, 18 декабря 2018 (UTC)

Речь идет об этой переписке [4] Участник обс. нервозно реагирует на своих собеседников. Мое личное мнение - в википедии не должно быть эмоциональных выкладок и ангажированной информации. (обс.) 12:17, 18 декабря 2018 (UTC)

Кряшены даже не татары, к ним даже татарское написание не относится.

— Junsanych

Там даже на татарском лишнее, но ок, раз кряшены в основном в Татарстане прожимают, то это будет правильным.

— Junsanych

Обращаю внимание участников, которые склонны предполагать добрые намерения участника Bolgarhistory и поверить, будто он привёл АИ, что он сказал неправду.

— 2001:4898:80e8:1:5102:5ddd:273a:b956

Также хочу уточнить, что, вопреки обманным словам участника Bolgarhistory, вторая ссылка не использует никакой графики

— 2001:4898:80e8:1:5102:5ddd:273a:b956

На оценку проверяющим. Как видим, сильная эмоциональная реакция именно в данных сообщениях. У анонима похожие речевые обороты. --Bolgarhistory (обс.) 12:25, 18 декабря 2018 (UTC)

Совершенно не хочу вдаваться в полемику с участником (у него видна эмоциональная и личностная заинтересованность в написаниее текста специально на латинице), но уже с администрацией обсуждали о правильности написания города Казани и пришли, что в названии достаточно двух языков: русский и татарский. Зачем-то участнику Bolgarhistory хочется дописывать и другие языки, в том числе и на латинице (возможно где-то есть и на арабике). Я не понимаю в этом смысла, так как это русскоязычная Википедия. И местное название в Татарстане пишется именно так, как я предлагаю, а не как указывает Bolgarhistory. Жду решения администрации так же, как напишет, так и буду дальше писать. --Junsanych (обс.) 12:25, 18 декабря 2018 (UTC)

Никаких других языков не вводится. В статье присутствует транскрипция на татарской латинице, которая использовалась у татар, в том числе у кряшен, в середине 30-х годов XX в, широко используется в научной и бытовой среде, а также распространена у татар за рубежом. Статья относится к татарам. У Вас протест. --Bolgarhistory (обс.) 12:31, 19 декабря 2018 (UTC)

Даже в ваших источних используется именно такое название, как я записываю. https://www.azatliq.org/s?k=%D0%BA%D0%B5%D1%80%D3%99%D1%88%D0%B5%D0%BD+&tab=all&r=any&pp=50 6 страниц, все с актуальной датой 2018 года. А ваше написание прекратило существование 10 лет назад https://www.azatliq.org/s?k=ker%C3%A4%C5%9Fen&tab=all&r=any&pp=50 Вы записываете названия устаревшим языком. Для поддержания истории вы можете создать отдельный раздел, и записать туда все устаревшие названия. А в Википедии в русскоязычной части должны быть понятные названия. На на 100 языках всех стран мира, а на том языке, к которому относится раздел. Это русскоязычная Википеция. Не латинская, не английская. Поймите уже наконец. Вам уже администрация сказала, и пришли к консенсусу, что в русскоязычной части стоит писать названия на русском и на языке местном. Сейчас уже содержится на двух языках. Зачем вы захламляете и пытаетесь вписывать названия других языков. --Junsanych (обс.) 21:14, 19 декабря 2018

Действия анонима

[5] - граничит с ВП:НО и нарушает ВП:ЭП (также показана явная заинтересованность в указанном вопросе по статье, а войну правок параллельно ведёт один автоподтверждённый участник). --Bolgarhistory (обс.) 08:29, 20 декабря 2018 (UTC)

Аноним и автоподтвержденный участник активизируются в одно время

1. [6] - отмена моих правок участником Junsanych в 00:50, 21 декабря 2018 (по Московскому времени). --Bolgarhistory (обс.) 08:42, 21 декабря 2018 (UTC)

2. [7] - сообщение анонима на моей Странице обсуждения через несколько минут - в 00:56, 21 декабря 2018 (по Московскому времени).

Хочу к этому добавить, что аноним себя выдаёт за сотрудника компании, определяемой по его адресу ipv6, что крайне маловероятно. Также аноним уверенно предлагает проверить его через эти адреса, что также является абсурдом. --Bolgarhistory (обс.) 08:42, 21 декабря 2018 (UTC)

Здесь может сработать только утиный тест. --Bolgarhistory (обс.) 09:03, 21 декабря 2018 (UTC)

Итог

Пересечений между участником Junsanych и правящим с IP анонимным участником не обнаружено. --DR (обс.) 19:17, 27 декабря 2018 (UTC)